Llámanos Hoy 
Entender la negligencia comparativa es importante para cualquiera que busque una compensación a través de una reclamación por lesiones personales. Esta doctrina legal evalúa si la parte lesionada comparte alguna responsabilidad por un accidente y, de ser así, reduce proporcionalmente el acuerdo que pueden recuperar.
Las compañías de seguros frecuentemente usan alegaciones de negligencia comparativa para reducir los pagos en reclamaciones válidas. Sin embargo, hay formas críticas en que un abogado de lesiones personales en Fort Myers con experiencia puede ayudar a definir la responsabilidad claramente y contrarrestar las alegaciones de culpa compartida.
Veamos qué significa la negligencia comparativa y cómo impacta los casos de lesiones personales en Florida y otros lugares.
¿Qué Significa la Negligencia Comparativa?
La negligencia comparativa es una doctrina legal que puede reducir la capacidad del demandante para recuperar daños en una demanda por negligencia. Significa que si una persona lesionada en un accidente también tiene parte de culpa en el incidente, su acuerdo o indemnización se reducirá en proporción a su porcentaje de responsabilidad.
La negligencia comparativa puede impactar significativamente un acuerdo por accidente de lesiones personales al reducir el valor total de la reclamación.
Bajo la negligencia comparativa, si la persona lesionada tiene alguna culpa parcial en el accidente, su acuerdo se reducirá en proporción a su porcentaje de responsabilidad.
Así, si se determina que un reclamante tiene un 25% de culpa, el acuerdo máximo sería solo el 75% de los daños completos.
Ejemplo de Negligencia Comparativa
Jane estaba comprando en el supermercado cuando resbaló en un charco de líquido. Cayó y se fracturó la muñeca, requiriendo un yeso y terapia física. Sus facturas médicas totalizaron $8,000.
El video de seguridad de la tienda reveló que el derrame había estado en el piso durante 10 minutos antes del accidente por resbalón y caída de Jane.
Sin embargo, las imágenes también mostraron a Jane hablando por teléfono y sin mirar hacia abajo mientras doblaba la esquina hacia el pasillo. Se determinó que Jane tenía un 20% de culpa por la caída, ya que no prestó atención a dónde caminaba. La tienda, que no limpió el derrame de inmediato, fue encontrada con un 80% de culpa.
Bajo la negligencia comparativa, ella solo podría cobrar el 80% de los daños, ya que tenía un 20% de responsabilidad. El 80% de $8,000 es $6,400. Por lo tanto, lo máximo que Jane podría recuperar de la tienda en un acuerdo o demanda sería $6,400 debido a su porcentaje de culpa comparativa.
¿Cómo Funciona la Negligencia Comparativa en Florida?
Según la ley de Florida a partir de 2023, en un caso de negligencia donde aplica la negligencia comparativa, un demandante no puede recuperar daños si se determina que es más del 50% responsable de su propio daño. Esto no incluye casos de mala praxis médica.
En otras palabras, en todas las demandas por negligencia excepto las que involucran mala praxis médica, si se considera que el demandante tiene más del 50% de culpa, no puede recibir ninguna compensación.
Anteriormente en Florida, bajo la negligencia comparativa pura, un demandante aún podía obtener daños incluso si tenía más del 50% de culpa; la cantidad solo se reducía por su parte de culpa.
Cómo Puede Ayudar un Abogado
Las compañías de seguros a menudo argumentan que la víctima comparte parte de la culpa para disminuir su pago. Es importante contar con representación legal para defenderte contra estas suposiciones. El objetivo es proteger tus derechos y reducir o eliminar cualquier culpa que compartas en el accidente.
Recolección de Evidencias
Un abogado experimentado puede investigar a fondo la responsabilidad reuniendo y analizando evidencias como videos de cámaras de seguridad y entrevistas con testigos. Esta evidencia puede ayudar a probar que el incidente no fue tu culpa.
Planificación Estratégica
El abogado también evalúa todos los posibles contraargumentos de negligencia comparativa que la defensa podría presentar basándose en los detalles del accidente y las acciones de la víctima. Esta preparación ayuda a formar la base de un caso sólido.
Defensa Contra Alegaciones de Responsabilidad Compartida
Trabajamos para refutar directamente cualquier noción de responsabilidad compartida mediante evidencia experta, mociones legales si es necesario y negociaciones persuasivas para el acuerdo.
Enfrentar la negligencia comparativa de frente ayuda a maximizar el valor potencial recuperado de una reclamación por accidente. Tu abogado de lesiones personales trabajará para defenderte contra cualquier alegación de culpa y ayudar a preservar la cantidad de compensación que recibes.
Contáctanos Hoy para una Evaluación Gratuita de tu Caso
Navegar por la negligencia comparativa es más fácil cuando cuentas con representación legal experta. Tratar con compañías de seguros solo puede ser intimidante, ya que buscarán cualquier oportunidad para reducir los pagos. Los abogados experimentados en lesiones personales de Viles & Beckman entienden a fondo las leyes de negligencia comparativa.
Con nosotros de tu lado, tendrás poderosos defensores trabajando para obtener cada dólar que mereces en compensación. Ofrecemos consultas gratuitas para discutir tu caso. Evaluaremos cuidadosamente la responsabilidad y los daños para darte una imagen clara del valor de tu reclamación.
No demores en obtener el consejo que necesitas – contáctanos hoy para que podamos comenzar a defender tus derechos. Juntos, buscaremos la máxima recuperación financiera disponible.
